Serie 01 · Oakley Prizm · Methode
Der Oakley Prizm Glastest: wie die Bilder und Zahlen entstehen
Jede Zahl und jedes Durchblick-Foto dieser Studie stammt aus zwei Sessions mit einer Regel: alles verriegeln, dann nur das Glas wechseln. Diese Seite zeigt den echten Aufbau, die echten Orte und was die Zahlen genau bedeuten.
Die Laborreihe
Fünfzehn Exemplare, dreizehn echte und zwei parallel gekaufte Fälschungen, jedes zweimal aus einem fixen Aufbau fotografiert. Ein Block in direkter Sonne bei 1/500, f/8, ISO 100 liefert den Durchblick. Ein Block im Schatten bei 1/40 die Außenseite. Jedes Exemplar trägt ein beschriftetes Klebeetikett, im Bild lesbar, die Identität wird also vom Foto abgelesen statt erinnert.
Der Weißabgleich wurde einmal auf einer Graukarte gesetzt und nie wieder angefasst. Hätte die Kamera zwischen den Bildern irgendetwas verändert, wären die Verhältnisse unten bedeutungslos, deshalb verweigert die Auswertung jede Zahl, wenn nicht alle Bilder eines Blocks identische Belichtung melden.
Das Feld
Zwei Tage später gingen dieselben fünfzehn Gläser auf den Berg. Sieben Szenen, von der hellen Straße über den dunklen Trail bis zur Dorfstraße. In jeder Szene stand die Kamera auf verriegeltem Stativ, die Belichtung einmal auf dem blanken Sensor gesetzt, und jedes Glas wurde für ein Bild flach vor das Objektiv gehalten: sechzehn Bilder pro Szene, das blanke Bild ohne Glas plus eines je Glas, immer in derselben Reihenfolge.
Das ganze Set reist in einem Etui, und die Graukarte kam mit, um zu prüfen, ob das Licht während einer Szene gewandert ist. Wo es trotzdem wanderte, sagen die Seiten das, statt eine kaputte Zahl zu drucken.
Die sieben Szenen
Mit dem Ultraweitwinkel des Telefons hinter dem Stativ aufgenommen, damit man den Ort jeder Aufnahme sieht, nicht nur den Ausschnitt der Studie.
Gemessen gegen Clear: die ganze Rechnung
Jeder Durchlässigkeitswert dieser Studie ist eine einzige Zahl: wie hell die Welt durch ein Glas ist, geteilt durch die Helligkeit durch das Clear Kontrollglas, aus derselben Session, derselben Szene, derselben verriegelten Belichtung. Clear ist ein echtes Exemplar mit bekannten 93% Werksangabe und in jeder Szene dabei, ein Anker, der sich selbst verteidigen kann: verschiebt sich das Licht einer Szene, verrät Clears eigener Wert es.
Die Schritte, in einfachen Worten. Eins, die Szene durch nichts und durch jedes Glas fotografieren, ohne die Kamera anzufassen. Zwei, die Rohdateien linear entwickeln, ohne Tonkurve und ohne Auto-Helligkeit, denn Kamera-JPEGs stauchen helle Werte und würden ein 75% Glas und ein 93% Glas zur selben Zahl drücken. Drei, in jedem Bild denselben Pixelbereich lesen und den Median nehmen. Vier, durch Clears Wert teilen. Ein Glas mit 55% hat 55% so viel Licht durchgelassen wie Clear, an diesem Tag, durch diese Kamera.
Darum zeigt keine Seite ein getöntes Glas über 100%: nichts lässt mehr Licht durch als die fast klare Kontrolle. Kam ein Wert trotzdem unmöglich heraus, wird er zurückgehalten und beschriftet, denn er misst wanderndes Tageslicht, nicht das Glas.
Die drei Helligkeitsmodi
Das Vergleichswerkzeug zeigt jede Szene auf drei Arten. Alle drei stammen aus demselben Bild mit verriegelter Belichtung; sie unterscheiden sich nur darin, wie ehrlich die Dunkelheit gezeigt wird.
Augen angepasst
Ein dunkles Glas fühlt sich nie so dunkel an, wie es misst, denn die Pupille öffnet sich und die Netzhaut passt sich in Augenblicken an. Dieser Modus hellt jedes Bild ein Stück zurück auf, um die Wurzel der Durchlässigkeit, ein brauchbarer Ersatz für diese Anpassung. Was bleibt, ist, was das Auge nicht ausgleichen kann: Tönung und Kontrast.
Echte Belichtung
Das unangetastete Bild. Ein Glas mit 15% Durchlässigkeit ergibt ein Bild mit 15% Helligkeit, genau was ein Belichtungsmesser melden würde. Physikalisch ehrlich, aber dunkler, als sich die Welt durch das Glas je anfühlt.
Nur Farbe
Jedes Bild wird auf dieselbe Gesamthelligkeit angehoben, Unterschiede in der Dunkelheit verschwinden und nur der Farbstich bleibt. Damit vergleicht man, was die Tönungen mit Grün, Braun und Himmel machen, getrennt davon, wie dunkel jedes Glas ist.
Was diese Methode nicht behaupten kann
Ein Kamerasensor ist kein Spektralphotometer. Er hat eine eigene Farbantwort, ein stark getöntes Glas liest sich hier und auf einem Laborgerät nicht identisch. Die gemessenen Werte sind ehrliche Vergleiche zwischen diesen Exemplaren unter gleichem Licht, kein Ersatz für Oakleys angegebene VLT, die weiterhin die zitierbare Zahl ist. Farben erscheinen, wie die Kamera sie gerendert hat, denn das ist, was der Bildschirm des Lesers wiedergeben kann.