Oakley Jawbreaker im Test: gebaut, wie Oakley früher gebaut hat
- Getestetes Exemplar
- OO9290-4531 (929045)
- Konfiguration
- Metallic Splatter Collection, Splatter White. Meine kam gebraucht mit montiertem Prizm-Road-Glas, das Serienglas dieser Farbvariante ist 24K Iridium.
- Glaskrümmung
- Zweiachsig
- Bügel
- Umgreifend, verstellbar
Getestet wurde die Oakley Jawbreaker als Modell. Das Exemplar oben ist genau das geprüfte; andere Farbvarianten unterscheiden sich in Lack und eingesetztem Glas, nicht in dem, was hier bewertet wird. Tönungen und Beschichtungen sind bewusst nicht Teil dieses Tests, sie werden separat gemessen und bewertet in der Glasforschung.
Getestet von Ken. Volle Transparenz: ich betreibe BananaOptics und fertige Clip-ins mit Sehstärke für die meisten Fassungen dieser Serie. Lies den Abschnitt Sehstärke mit diesem Wissen. Jede Fassung wurde von mir bewertet, auf meinem Gesicht, gegen veröffentlichte Ankerpunkte: jedes Kriterium ist durch die benannte beste und schlechteste Fassung der Sammlung kalibriert, ganze Punkte von 1 bis 10. Die vollständige Methodik.
Fazit
Ein legendäres Modell, eine der echten Legenden, und sie neben eine aktuelle Sutro zu legen ist lehrreich. Verstellbare Bügel an ausrastenden Haken, Scharniere, die echtes Geld gekostet haben, eine Fassung, die sich anfühlt, als käme sie von einer anderen Firma, oder von derselben Firma in einer Zeit, als sie bereit war, teure Sonnenbrillen zu bauen. Sie ist ausserdem die Ausnahme unter den eng sitzenden Fassungen: zweiachsig und umgreifend, und trotzdem mit echtem Platz hinter dem Glas, also passt eine Sehstärke ohne besondere Konstruktion. Der Stil ist old school, und zwar mit Absicht. Oakley-Liebhaber werden sie lieben. Nicht alle werden das.
Bewertung
| Kriterium | Punkte | Ankerpunkte, beste und schlechteste der Sammlung |
|---|---|---|
| Schutz | 8 | 10 Velans, 5 Sutro S und Lite S |
| Halt | 8 | 10 Radar EV, 2 Sutro |
| Belüftung | 4 | 9 Sutro Lite, 4 Sphaera, Radar EV und Jawbreaker |
| Komfort | 7 | 10 Radar EV, 3 Sphaera |
| Stil | 9 | 10 Sweep, 5 Velans |
| Qualität | 10 | 10 Jawbreaker, 5 Sutro und Sphaera |
| Sehstärke | 8 | 10 100% S3, 4 Vanguard |
| Ökosystem | 6 | 10 Sutro, 2 Vanguard |
Ride 27/40 · Life 33/40 · Banana Sunglasses Score 60/80
Platz 3rd von 11 im Ranking. See what beats it
Die Fassung
Die Jawbreaker ist ein zweiachsiges Shield mit vollem Unterrand, 2015 fürs Radfahren gebaut und nie wirklich ersetzt. Dieses Exemplar stammt aus der Metallic Splatter Collection, einer handbemalten Serie: weiss mit schwarzen und goldenen Sprenkeln und einem goldenen Ring um das Icon.
Grösse im Vergleich zur Oakley Radar EV Path
Zwei Generationen umgreifender Oakley-Rennbrillen, überlagert. Die Geometrie hat sich weiterentwickelt, die Idee vom Halt nicht.
Select view
Any two frames in the collection overlay the same way in the full frame size comparison tool.
Schutz
Eng sitzend und in beide Richtungen gekrümmt, die Abdeckung ist also über das ganze Feld hinweg stark.
Halt
Gut. Umgreifende Bügel halten sie, und die Jawbreaker fügt etwas hinzu, das sonst nichts in dieser Serie hat: die Bügellänge ist verstellbar. Haken ausrasten, eine von drei Längen einstellen, wieder einrasten. Halt, den du auf deinen Helm abstimmen kannst, statt ihn hinzunehmen, wie er geliefert wird.
Belüftung
Reduziert, wie bei jeder eng sitzenden Fassung hier. Die belüfteten Glasvarianten helfen, im Kern bleibt es aber eine abgedichtete Konstruktion.
Komfort
Solide, und an zwei Stellen einstellbar: Bügellänge und Nase. Sie kommt mit Nasenpads für niedrige und hohe Stege, der Sitz an der Nase lässt sich also richtig einstellen statt nur ertragen.
Stil
Hervorragend, und unverkennbar old school. Das ist keine der sauberen minimalen modernen Formen, sondern eine der komplizierten älteren, und du liest ihre Epoche auf einen Blick ab. Ich liebe sie. Es ist auch ein Look, der trifft oder nicht: Oakley-Enthusiasten verstehen ihn sofort, wer etwas Schlichtes sucht, nicht. Wisse, wer von beiden du bist. Die Splatter-Farbvariante treibt beide Richtungen weiter. Bei dieser Fassung ist der Lack der Punkt.
Qualität
Das Beste von allem, was ich besitze, und zwar deutlich. Der verstellbare Bügelmechanismus, die Scharnierhardware, die allgemeine Dichte des Objekts: neben einer Sutro der aktuellen Generation mit ihrem schlichten Stiftscharnier fühlt es sich wie eine andere Marke an. Auf beiden steht dasselbe Logo. Der Abstand zwischen Oakleys alter und heutiger Ära ist grösser als der Abstand zwischen Oakley und seinen Mitbewerbern, und diese Fassung ist der Beweis.
Sehstärke
Die beste der zweiachsigen Fassungen, und der Grund ist Geometrie, nicht Zubehör. Die Jawbreaker lässt viel Platz zwischen dem äusseren Glas und deinem Gesicht, der Raum, den ein Sehstärke-Clip-in braucht, ist also schlicht schon da. Fairerweise zu den anderen: es ist nicht so, dass eine Sphaera oder Radar EV kein Clip-in aufnehmen kann, sondern dass dort der Hersteller den Abstand bewusst konstruieren muss. Hier ist nichts Besonderes nötig. Die beiden Stegvarianten machen den Sitz noch gutmütiger.
Ein eigenes Jawbreaker-Clip-in fertige ich noch nicht. Alles, was ich derzeit für Oakley-Fassungen baue, liegt in der Oakley-Clip-in-Kollektion. Die Oakley Clip-in Kollektion.
Ökosystem
In Ordnung, nicht hervorragend. Gläser gibt es und du findest sie, aber weniger leicht als für eine Sutro und zu höheren Preisen. Eine Falle bei genau dieser Farbvariante: das Serienglas ist 24K Iridium, die ältere Goldbeschichtung vor Prizm. Es ist nicht dasselbe Glas wie Prizm 24K, und wenn du eine auf Serienstand zurückbaust, stelle sicher, dass du weisst, welches der beiden du kaufst.
Für wen sie sich eignet
Oakley-Enthusiasten, Sammler, und alle, die die bestgebaute Fassung dieser Serie mit wirklich einstellbarer Passform wollen. Sehstärkenträger, die eine eng sitzende Fassung wollen, haben es hier leichter als bei jeder anderen zweiachsigen Option. Wer einen leisen modernen Look will, sucht anderswo, diese Fassung hat Meinungen.